Im Oktober 2012 beschloss die Stadt Wolfsburg den Bau eines Bildungshauses. Volkshochschule und Bibliothek, Medienzentrum und Sekundarstufe II der neuen Schule Wolfsburg sollen darin unterkommen. Das Grundstück am Übergang von Innenstadt und Klieversberg ist ebenso anspruchsvoll wie das Verfahren, mit dem die Stadt nicht nur europaweit offen um Vorschläge bat, sondern auch ihre Bürger aufrief, diese zu kommentieren (Bauwelt 21.14). 112 Arbeiten waren eingegangen, 22 wurden für die zweite Phase ausgewählt. Noch vor der Jurysitzung – und das ist ein Novum in Deutschland – waren die Entwürfe eine Woche lang im Rathaus ausgestellt. Das den Wettbewerb betreuende Büro Luchterhand hatte die Spielregeln so formuliert, dass sie mit dem Vergaberecht kompatibel sind: Handy abgeben, keine Fotos machen und die Meinung im Raum lassen, hieß es für alle, die sie sehen wollten. Dennoch blieb ein Restrisiko, dass die Anonymität verletzt würde, sagt Julia Leusmann, die das Verfahren von Seiten der Stadt mitbetreut hat. Doch auch die Presse hielt dicht. Die Argumente, die rund 850 Bürger aufgeschrieben hatten, hingen neben den Plänen, als die Jury (Vorsitz: Manfred Hegger) im April 2014 empfahl, drei zweite Preisträger „im Rahmen eines Verhandlungsverfahrens überarbeiten zu lassen und die Jury zur inhaltlichen Bewertung erneut zu konsultieren“.

Bei einem Verhandlungsverfahren entscheidet in der Regel der Bauherr nach einem zuvor definierten Punktesystem und einem Gespräch mit den bietenden Architekten. Die Stadt Wolfsburg aber folgte der Juryempfehlung, bat die drei Finalisten um eine – honorierte – Überarbeitung und die Bürger sowie die 20-köpfige Jury erneut um ihre Meinung. Im September waren die drei überarbeiteten Entwürfe wieder nach den gleichen Spielregeln für einen Tag ausgestellt. Erneut kommentierten 250 Wolfsburger. Die Stadt entschied sich schließlich für den Entwurf des Teams um Esa Ruskeepää Architects aus Helsinki (siehe auch Kommentar Seite 2). Entwurfsaspekte waren zu 50 Prozent in die Bewertung eingegangen. „Das Gebäude verdient das“, sagt Leusmann.

Sieger nach Verhandlungsverfahren (dritte Phase)
Esa Ruskeepää Architects, Helsinki; Fugmann Janotta Landscape Architecture and Landscape, Berlin; Tita Giese Plantation Projects, Düsseldorf, ARUP

Weitere Teilnehmer
Schaltraum Architektur, Hamburg; Werner Sobek, Stuttgart; HinnenthalSchaar LandschaftsArchitekten, München

prosa architekten, Darmstadt; Rehwaldt Landschaftsarchitekten, Dresden; Tragwerksplanung: Fast + Epp, Darmstadt; Energie, Haustechnik: Monika Kurz, Weiterstadt


Ausgewählte Kommentare der Wolfsburger zum Siegerentwurf:

Eine von allen Seiten vollendete Großplastik

Zeigt ein wenig den Geist des alten Kulturzentrums

Unruhige Fassade

Positives Signal zum Thema Nutzung von Dächern

Dachkonstruktion ist interessant aber von unten nicht zu sehen

Passt zu Wolfsburg als „junge Stadt“

Wirkt frisch und optisch „anders“

Wenn das Gebäude rechts etwas höher und dafür links etwas
kürzer wären, hätte es mehr Charme

Eingänge sind an allen Seiten vorhanden, wodurch das Gebäude
offen ist

Zu kostspielige Grünanlagen, Inhalte des Bildungshauses sollten
wichtiger sein

Phaeno-ähnlich

Gut als „Stadteingangsgebäude“ vorstellbar

Die massive Baumasse nimmt nicht die Topografie vom
Klieversberg auf

Die Grundform passt ins städtebauliche Gesamtbild

Attraktives Gebäude, das sich deutlich vom Umfeld abhebt

Die Keramikfassade passt nicht in die Umgebung

Die Innenräume versprechen durch das Treppenhaus ein tolles
Raumerlebnis, das junge und alte Besucher verbinden wird

Durch das kleine Innenfoyer findet wenig Kommunikation statt

Dunkel, verschachtelt

Der Stahlbetonbau ist „pflegeleicht“

Die Betonwände sollten von innen verkleidet werden, da es sonst
zu kalt wird