Anton Hofreiter, Vorsitzender der grünen Bundestagsfraktion, hatte dem Spiegel ein Interview gegeben. Darin sprach er über die Probleme, die wir uns einhandeln, wenn Kommunen weiterhin ungebremst neue Einfamilienhausgebiete ausweisen. Er nutzte Argumente, wie sie jeder Stadtplaner seit Jahren rauf und runter betet. Endlich, dachte man, ist das Thema auf vernünftige Weise ganz oben in der politischen Diskussion angekommen! Doch weit gefehlt. Die Reaktionen auf das Interview hoben fast ausschließlich darauf ab, dass die Grünen wieder einmal ihr wahres Gesicht einer „Verbotspartei“ offenbart hätten. Im Spiegel durfte sich ein
Kolumnist zu der These versteigen, die Grünen wollten am liebsten alle Deutschen in die Ost-Platte zwingen. Das hätte dem Neuen Deutschland gefallen können, doch dort wurde stattdessen vor einer „Entkoppelung von den kleinen Träumen vieler Menschen“ gewarnt. Die zutiefst bürgerliche Zeit leitete gar her, dass die Grünen genau genommen nichts anderes als Klientelpolitik betrieben – für die Besserverdienenden, die bereits ein Eigenheim besitzen, dessen Wert durch die künstliche Verknappung von Einfamilienhaus-Baugrund enorm steige. Wow!

Dieser Streit über das angebliche „Eigenheim-Verbot“ ist ein Paradebeispiel dafür, welcher Gegenwind vernünftigen und in der Fachwelt weitgehend unstrittigen Positionen droht, wenn Medien und Politik darin ein Potenzial zur Profilierung zu entdecken meinen. In diesem Fall hat es wieder funktioniert: Die Grünen sind unter Druck geraten. Mal sehen, welcher Politiker sich im Wahljahr noch einmal traut, die Themen Zersiedelung und Flächenverbrauch anzurühren.