Die Planung von Gensler & Associates war nachmeiner Meinung zu weit vom Genius Loci St. Petersburgs entfernt, es gab zu viele Hochhäuserund für die Stadt untypische, offene Stadträume. KCAP und Orange Architects haben dagegen das Wesentliche, die Seele der Stadt St. Petersburg, erfasst und aufgegriffen. Der Entwurf überzeugte mit einer spannenden Silhouette im Zusammenspiel mit den füreine europäische Stadt charakteristischenStadträumen.

Ich stand diesem Projekt im Stadtteil Lachtastets kritisch gegenüber. Alle damals eingereichten Wettbewerbsentwürfe hätten für mein Empfinden die Stadtsilhouette von St. Petersburggesprengt. Der Siegerentwurf war mit seinemTurm, der wie eine Nadel in den Himmel emporragt, am passendsten, wobei ich einschränkendsagen muss, dass das gewählte dunkle Glasund die etwas gewöhnliche, sehr plakative Form die Bedeutung seiner architektonischen Geste der Stadtsilhouette gegenüber reduzieren.

Das verstehe ich bis heute nicht. Sicher ist der nach der Entscheidung auf eine Initiative von Bürgern St. Petersburgs hin geplante Park einespannende Entscheidung. Das ursprünglich von uns vorgesehene vielfältige Quartier mit einem Theater am Stadtplatz und einer weiteren städtischen Bebauung mit der Beteiligung von meh­reren europäischen Architekturbüros wäre allerdings stark im Sinne der städtebaulichen Tradition St. Petersburgs gewesen.

Aus meiner Sicht muss es eine solche städtebauliche Gesamtplanung dringend geben. Es gibt kein zusammenhängendes Konzept zur städtebaulichen Entwicklung der Wasserkante von St. Petersburg. Momentan liegt der Fokus auf großflächigen Wohnquartieren. Meines Erachtens entscheidet man heute übrigens bei solchenProjekten, nicht nur in Russland, zu punktuell und aus einer augenblicklichen Situation heraus. Es fehlt mir der ganzheitliche Weitblick, ein Masterplan mit einem klaren Code und einer Regie der Höhenentwicklung, der zu einer interessanten Fortschreibung des Stadtbildes beitragen würde.