„Ich argumentierte, durch Quantität entstehe Qualität“
Der organisierende Architekt Dirk Vogel über den Wettbewerb für den Neubau einer Moschee in Heilbronn
Text: Meyer, Friederike, Berlin
„Ich argumentierte, durch Quantität entstehe Qualität“
Der organisierende Architekt Dirk Vogel über den Wettbewerb für den Neubau einer Moschee in Heilbronn
Text: Meyer, Friederike, Berlin
Herr Vogel, die Türkisch Islamische Gemeinde zu Heilbronn e.V., die dem Dachverband DITIB angehört, will in Heilbronn eine Moschee bauen. Welche Bedeutung hat der Bauherr in der Stadt?
Seit 1987 ist die Gemeinde in Heilbronn ansässig. Sie hat derzeit 350 ordentliche Mitglieder. Darüber hinaus aber sehr viel mehr Besucher, gerade beim Freitagsgebet oder an anderen Festtagen. Ihre Räume sind in einem schlechten baulichen Zustand und für den Zweck eher ungeeignet. Deshalb hat der Verein beschlossen, an gleicher Stelle neu zu bauen.
Wo befindet sich das Grundstück?
An der nördlichen Grenze der Innenstadt, an einer stark befahrenen Straße gegenüber dem städtischen Theater. Teile des Quartiers sind als Sanierungsgebiet ausgewiesen. Im Umfeld entstand in den 60er und 70er Jahren ein heterogenes Konvolut von Bauten. Heute gibt es viele Spielsalons und Imbissbuden in den Erdgeschossen.
Seit 1987 ist die Gemeinde in Heilbronn ansässig. Sie hat derzeit 350 ordentliche Mitglieder. Darüber hinaus aber sehr viel mehr Besucher, gerade beim Freitagsgebet oder an anderen Festtagen. Ihre Räume sind in einem schlechten baulichen Zustand und für den Zweck eher ungeeignet. Deshalb hat der Verein beschlossen, an gleicher Stelle neu zu bauen.
Wo befindet sich das Grundstück?
An der nördlichen Grenze der Innenstadt, an einer stark befahrenen Straße gegenüber dem städtischen Theater. Teile des Quartiers sind als Sanierungsgebiet ausgewiesen. Im Umfeld entstand in den 60er und 70er Jahren ein heterogenes Konvolut von Bauten. Heute gibt es viele Spielsalons und Imbissbuden in den Erdgeschossen.
Wettbewerbe für Moscheeneubauten sind sehr selten. Wie ist es dazu gekommen?
Ich bin von einem Ingenieur angesprochen worden, der die Gemeinde berät und bereits mit der Stadt gesprochen hatte, wie das Grundstück bebaut werden könne. Es ging um die Zahl der Geschosse und Abstandsflächen. Das Baudezernat hatte den DITIB-Vertretern empfohlen, über ein konkurrierendes Verfahren zu einer guten städtebaulichen Lösung zu kommen, die Voraussetzung für eine Baugenehmigung ist. Weil die Gemeinde sich aber in solchen Verfahren nicht auskennt, fiel die Wahl auf mich.
Ich bin von einem Ingenieur angesprochen worden, der die Gemeinde berät und bereits mit der Stadt gesprochen hatte, wie das Grundstück bebaut werden könne. Es ging um die Zahl der Geschosse und Abstandsflächen. Das Baudezernat hatte den DITIB-Vertretern empfohlen, über ein konkurrierendes Verfahren zu einer guten städtebaulichen Lösung zu kommen, die Voraussetzung für eine Baugenehmigung ist. Weil die Gemeinde sich aber in solchen Verfahren nicht auskennt, fiel die Wahl auf mich.
Und Sie konnten die Bauherren von einem Wettbewerb überzeugen?
Zunächst wollten die DITIB-Vertreter maximal vier Architekten beauftragen. Ich rechnete ihnen vor, dass ein Wettbewerb mit 20 Teilnehmern nicht teurer würde als ein konkurrierendes Verfahren, bei dem vier Teilnehmer ein Bearbeitungshonorar bekommen. Ich argumentierte, dass Qualität in diesem Fall durch Quantität entsteht. Wenn vier Büros mit der städtebaulichen Situation nicht zurechtkommen, kann es Probleme geben. Bei 20 Büros ist die Wahrscheinlichkeit, zu einem guten Ergebnis zu kommen, wesentlich höher. Das hat die DITIB überzeugt. Ich schlug Teilnehmer vor, schrieb den Auslobungstext und stellte ein Preisgericht zusammen. Es gab keine Einwände. Einziger Wunsch der DITIB war, dass Büros aus der Region mit dabei sind. Um den Kostenrahmen und die planungsrechtlichen Rahmenbedingungen nicht zu überschreiten, musste das vorgesehene Raumprogramm auf der Grundlage von Testentwürfen deutlich reduziert werden. Das tat weh, war aber Voraussetzung für die Durchführung des Wettbewerbs.
Zunächst wollten die DITIB-Vertreter maximal vier Architekten beauftragen. Ich rechnete ihnen vor, dass ein Wettbewerb mit 20 Teilnehmern nicht teurer würde als ein konkurrierendes Verfahren, bei dem vier Teilnehmer ein Bearbeitungshonorar bekommen. Ich argumentierte, dass Qualität in diesem Fall durch Quantität entsteht. Wenn vier Büros mit der städtebaulichen Situation nicht zurechtkommen, kann es Probleme geben. Bei 20 Büros ist die Wahrscheinlichkeit, zu einem guten Ergebnis zu kommen, wesentlich höher. Das hat die DITIB überzeugt. Ich schlug Teilnehmer vor, schrieb den Auslobungstext und stellte ein Preisgericht zusammen. Es gab keine Einwände. Einziger Wunsch der DITIB war, dass Büros aus der Region mit dabei sind. Um den Kostenrahmen und die planungsrechtlichen Rahmenbedingungen nicht zu überschreiten, musste das vorgesehene Raumprogramm auf der Grundlage von Testentwürfen deutlich reduziert werden. Das tat weh, war aber Voraussetzung für die Durchführung des Wettbewerbs.
War die Qualität hoch?
Nach der einhelligen Meinung des Preisgerichts war sie hoch. Erstaunlich war für mich, dass zwanzig von einundzwanzig eingeladenen Büros Entwürfe abgegeben haben. Das ist ja nicht immer der Fall. Und die Aufgabe war keine leichte. Die Teilnehmer sollten u.a. einen Multifunktionsraum planen, der genau so groß ist wie die Moschee. Die enge Verquickung von religiösen und kulturellen Räumen auf dem kleinen Grundstück war schwierig. Das ging nur durch Stapeln. Viele haben die Moschee im 1. OG oder im 2.OG untergebracht. Es gibt sechs kleinere Schulungsräume mit Bibliothek. Dienstleistungen und Einzelhandel, Verwaltung und Wohnungen sowie eine Tiefgarage komplettieren das Angebot.
Nach der einhelligen Meinung des Preisgerichts war sie hoch. Erstaunlich war für mich, dass zwanzig von einundzwanzig eingeladenen Büros Entwürfe abgegeben haben. Das ist ja nicht immer der Fall. Und die Aufgabe war keine leichte. Die Teilnehmer sollten u.a. einen Multifunktionsraum planen, der genau so groß ist wie die Moschee. Die enge Verquickung von religiösen und kulturellen Räumen auf dem kleinen Grundstück war schwierig. Das ging nur durch Stapeln. Viele haben die Moschee im 1. OG oder im 2.OG untergebracht. Es gibt sechs kleinere Schulungsräume mit Bibliothek. Dienstleistungen und Einzelhandel, Verwaltung und Wohnungen sowie eine Tiefgarage komplettieren das Angebot.
Was waren die Gründe für die Vergabe des 1. Preises?
Die Arbeit von Bernardo Bader hat durch die Klarheit und die Präzision in den Grundrissen und die deutliche, aber reduzierte Formensprache im Städtebau überzeugt. Er hat die beiden wichtigsten Merkmale einer Moschee, das Minarett und die Kuppel, in einer verfremdeten symbolhaften Geste dargestellt. Zugleich unterstüzen sie die Wirkung des geradlinigen Baukörpers. Das Minarett steht als langer Stab im Hof und wird mit einem Metalldekor verkleidet. Die Kuppel ist von innen sichtbar, wird aber mit einem ornamental gestalteten kubischen Dachaufbau überbaut. Der Architekt möchte wegkommen von den klischeehaften Vorstellungen einer Moschee. Sein Ziel ist es, „eine neue kulturelle Ästhetik sichtbar zu machen, die gleichzeitig eine lokale, islamische und europäische Architektursprache vertritt.“ Sehr schön ist auch, dass die Verfasser trotz des kleinen Grundstückes einen Innenhof geschaffen haben, der ein Ort der Kontemplation werden kann. Die Besucher kommen von der befahrenen Straße in einen teilweise gedeckten Hof und können sich von dort orientieren. Durch die geschickte Anordnung der Baukörper und die eingeschossige Grenzbebauung gibt es keine Probleme mit der Belichtung der kleinteiligen Nachbarhäuser oder mit Abstandsflächen.
Die Arbeit von Bernardo Bader hat durch die Klarheit und die Präzision in den Grundrissen und die deutliche, aber reduzierte Formensprache im Städtebau überzeugt. Er hat die beiden wichtigsten Merkmale einer Moschee, das Minarett und die Kuppel, in einer verfremdeten symbolhaften Geste dargestellt. Zugleich unterstüzen sie die Wirkung des geradlinigen Baukörpers. Das Minarett steht als langer Stab im Hof und wird mit einem Metalldekor verkleidet. Die Kuppel ist von innen sichtbar, wird aber mit einem ornamental gestalteten kubischen Dachaufbau überbaut. Der Architekt möchte wegkommen von den klischeehaften Vorstellungen einer Moschee. Sein Ziel ist es, „eine neue kulturelle Ästhetik sichtbar zu machen, die gleichzeitig eine lokale, islamische und europäische Architektursprache vertritt.“ Sehr schön ist auch, dass die Verfasser trotz des kleinen Grundstückes einen Innenhof geschaffen haben, der ein Ort der Kontemplation werden kann. Die Besucher kommen von der befahrenen Straße in einen teilweise gedeckten Hof und können sich von dort orientieren. Durch die geschickte Anordnung der Baukörper und die eingeschossige Grenzbebauung gibt es keine Probleme mit der Belichtung der kleinteiligen Nachbarhäuser oder mit Abstandsflächen.
Wenn Moscheen in Deutschland gebaut werden, argumentieren die Anwohner oft, dass sie damit nichts zu tun hätten. War das hier auch so?
Die DITIB öffnet nicht nur am 3. Oktober, dem bundesweiten Tag der offenen Moschee, ihre Tore, sondern auch darüber hinaus. Sie möchte, dass Passanten und Anwohner hinein kommen und sich im Hof aufhalten. Die Gastfreundschaft der Muslime gegenüber „Nichtgläubigen“ ist sehr groß. Nur bei Gebeten wollen sie unter sich sein.
Die DITIB öffnet nicht nur am 3. Oktober, dem bundesweiten Tag der offenen Moschee, ihre Tore, sondern auch darüber hinaus. Sie möchte, dass Passanten und Anwohner hinein kommen und sich im Hof aufhalten. Die Gastfreundschaft der Muslime gegenüber „Nichtgläubigen“ ist sehr groß. Nur bei Gebeten wollen sie unter sich sein.
Wie kann man verhindern, dass die Bauherren, wie beim Bau der Moschee in Köln, die Architekten entlassen und irgendwann selbst weiterplanen?
Die Türkisch Islamische Gemeinde zu Heilbronn ist ein Verein, der vom Geld seiner Mitglieder lebt. Das muss man bei einer solchen Baumaßnahme als Architekt wissen. Und man muss Verständnis zeigen für die Wünsche und Sorgen der Gemeindemitglieder, die sich sehr intensiv vor allem mit dem Schmuck der Innenräume auseinandersetzen. Da stehen den Architektenideen schon mal traditionelle Vorstellungen gegenüber. Das kann dazu führen, Symbiosen zu entwickeln, die beide Seiten zufrieden stellen. Wenn ein Architekt ein Gespür dafür hat, die Gemeindemitglieder ganz früh in den Planungsprozess mitnimmt und so Vertrauen aufbaut, dann ist die Chance groß, dass sein Entwurf akzeptiert wird.
Die Türkisch Islamische Gemeinde zu Heilbronn ist ein Verein, der vom Geld seiner Mitglieder lebt. Das muss man bei einer solchen Baumaßnahme als Architekt wissen. Und man muss Verständnis zeigen für die Wünsche und Sorgen der Gemeindemitglieder, die sich sehr intensiv vor allem mit dem Schmuck der Innenräume auseinandersetzen. Da stehen den Architektenideen schon mal traditionelle Vorstellungen gegenüber. Das kann dazu führen, Symbiosen zu entwickeln, die beide Seiten zufrieden stellen. Wenn ein Architekt ein Gespür dafür hat, die Gemeindemitglieder ganz früh in den Planungsprozess mitnimmt und so Vertrauen aufbaut, dann ist die Chance groß, dass sein Entwurf akzeptiert wird.
Wie geht es jetzt weiter?
Wenn die Verträge gemacht sind, gibt es eine Überarbeitung der Vorplanung. Ich habe geraten, dass Bauherren und Architekten sehr bald auf die Stadt zu gehen. Es gibt momentan einen Bebauungsplan, der sich für die Aufgabenstellung nicht eignet. Aber die Stadt hat versprochen, einen Vorhabenbezogenen B-Plan aufzustellen. Ich sehe beim 1. Preis überhaupt kein Problem.
Wenn die Verträge gemacht sind, gibt es eine Überarbeitung der Vorplanung. Ich habe geraten, dass Bauherren und Architekten sehr bald auf die Stadt zu gehen. Es gibt momentan einen Bebauungsplan, der sich für die Aufgabenstellung nicht eignet. Aber die Stadt hat versprochen, einen Vorhabenbezogenen B-Plan aufzustellen. Ich sehe beim 1. Preis überhaupt kein Problem.
Planungswettbewerb
1. Preis (18.000 Euro) Bernardo Bader Architekten, Dornbirn
2. Preis (13.000 Euro) Barucco Pfeifer Architektur, Darmstadt
3. Preis (10.000 Euro) 05 Architekten, Frankfurt am Main
Anerkennungen (je 3000 Euro) Drei Architekten, Stuttgart | jasarevic architekten, Mering | ARGE 'asp' Architekten +UMnet, Stuttgart
Weitere Teilnehmer Bechler Krummlauf Teske, Architekten, Heilbronn; DInka und Scheible, Fellbach; Glück + Partner, Stuttgart; Architekturbüro Huber, Betzigau; HWP Planung Türker Köksal, Stuttgart; ID Architekten, Stuttgart; Herzog +Herzog, Heilbronn; Kohler Grohe Architekten, Heilbronn; M3 Architekten, Stuttgart; Mattes Sekiguchi Partner Architekten, Heilbronn; Müller Architekten, Heilbronn; Florian Nagler Architekten, München; Architektur Udo Richter; SL Objektplanung Stuttgart; Studioinges Saetti, Bochmann, Schwirtz
1. Preis (18.000 Euro) Bernardo Bader Architekten, Dornbirn
2. Preis (13.000 Euro) Barucco Pfeifer Architektur, Darmstadt
3. Preis (10.000 Euro) 05 Architekten, Frankfurt am Main
Anerkennungen (je 3000 Euro) Drei Architekten, Stuttgart | jasarevic architekten, Mering | ARGE 'asp' Architekten +UMnet, Stuttgart
Weitere Teilnehmer Bechler Krummlauf Teske, Architekten, Heilbronn; DInka und Scheible, Fellbach; Glück + Partner, Stuttgart; Architekturbüro Huber, Betzigau; HWP Planung Türker Köksal, Stuttgart; ID Architekten, Stuttgart; Herzog +Herzog, Heilbronn; Kohler Grohe Architekten, Heilbronn; M3 Architekten, Stuttgart; Mattes Sekiguchi Partner Architekten, Heilbronn; Müller Architekten, Heilbronn; Florian Nagler Architekten, München; Architektur Udo Richter; SL Objektplanung Stuttgart; Studioinges Saetti, Bochmann, Schwirtz
Fachpreisrichter Wolfgang Lorch (Vorsitz), Peter Cheret, Norbert Diezinger, Wilfried Hajek, Jens Wittfoht
0 Kommentare